Skalica s uzavretým ihriskom a vysokou pokutou
Disiplinárna komisia SHbÚ rozhodla o treste pre klub zo Skalice za nedostatočnú usporiadateľskú službu.
DK SHbÚ rozhodla na verejnom zasadaní konanom dňa 8. 4. 2015 o priestupku klubu HBK Hokejmarket Skalica, takto:
Podľa sadzobníkov trestov DP časti B ods. 2, písm. a) súborov predpisov TRESTÁ:
1. Finančnou pokutou vo výške 160,- eur.
2. Uzavretím domáceho ihriska v Skalici na 2 zápasy.
3. Minimálna vzdialenosť povoleného ihriska pre domáce zápasy v dobe trvania trestu sa stanovuje na 50 km od ihriska v Skalici.
Zdôvodnenie:
Na základe zápisu o stretnutí z dňa 5. 4. 2015 prešetrila DK SHbÚ priestupok klubu Skalice, kde klub nezaistil dostatočný počet osôb usporiadateľske služby a došlo ku konfliktu na trestnej lavici diváka s hosťujúcim hráčom.
Na zápase prišlo na začiatku 2.tretiny k vylúčeniu hosťujúceho hráča Bednára za napadnutie súpera. Po tom, čo potrestaný hráč odišiel na trestnú lavicu, rozhodcovia hodili buly. Po hodení loptičky, cca 2-3 sekundy, se ozval krik z trestnej lavice, na čo rozhodcovia prerušili hru a následne videli, ako sú v sebe zakliesnený potrestaný hráč Bednár a jeden divák. Rozhodcovia nie sú schopní určiť, kto bol agresorom a kto koho napadol, pretože sa najskôr venovali hre, čo je pre DK naprosto pochopiteľné. Následne začali daný incident riešiť a z ich výpovedí vyplynulo, že neprišlo k žiadnym hmatom, chvatom a úderom, ale iba sa obaja rukami naťahovali. Ďalej rozhodcovia vypovedali, že na túto skutočnosť reagovala aj usporiadateľská služba, ktorá v tej dobe vykonávala svoju činnosť medzi striedačkami oboch celkov. Usporiadateľ zakročil a prišlo k oddeleniu diváka od hráča. K ďalšiemu kontaktu už neprišlo. Po tejto udalosti nariadil realizačný tím Kežmarku odchod do šatne, kam sa odobrali všetci hráči. Rozhodcovia potom svoju snahu smerovali k tomu, aby sa zápas mohol dohrať, čo bolo podľa DK naplnené, hostia sa však rozhodli v stretnutí ďalej nepokračovať, s ohľadom na vlastnú bezpečnosť. DK SHbÚ sa nijak nezaoberá konaním hosťujúceho celku, pretože je tento skutok je plne v kompetencii ŠTK SHbÚ.
DK SHbÚ vychádzala pri objasnení priestupku z dôkazových materiálov a to konkrétne:
• Zápis o stretnutí
• Písomná výpoveď rozhodcov
• Ústna výpoveď rozhodcov
• Písomné vyjadrenie MŠK Mimisolar Kežmarok
• Písomné vyjadrenie HBK Hokejmarket Skalica
• Ústne vyjadrenie členov HBK Hokejmarket Skalica
• Skoršie rozhodnutie DK SHbÚ s vplyvom na výrokovú časť (Zn.: 21150413, Zn.: 272015)
DK SHbÚ sa pri šetrení a samotnom rozhodovaní odosobnila od skutočnosti, že sa zápas nedohral, pretože podľa vyjadrenia rozhodcov bolo učinené všetko zo strany usporiadateľskej služby tak, aby zápas mohol pokračovať bez ďalšieho narušovania. Pretože nebol preukázaný priamy vplyv sankcionovaného priestupku na ukončení zápasu, tak ho nebral DK SHbÚ ako priťažujúcu okolnosť a ponechal ho v kompetencii ŠTK SHbÚ.
Z vyjadrenia hosťujúceho klubu MŠK Mmimisolar Kežmarok vyšlo najavo, že hráč bol slovne napadaný divákom, ktorý prišiel k trestnej lavici. Hráč mu odpovedal, že tam nemá čo robiť a nech odíde. Podľa vyjadrení vedenia klubu Kežmarku sa v divákovi vystupňovala agresia a prišlo k napadnutiu. Vedenie klubu potvrdilo, že nedošlo k žiadnemu pästnému súboju či úderom, ale k už popísanému naťahovaniu. Vedenie klubu tiež uviedlo, že pri danom naťahovaní sa obaja aktéri ocitli mimo boxu trestnej lavice. Vedenie klubu tiež uviedlo, že divák, ktorý mal byť vyvedený, sa aj po ukončení zápasu stále nachádzal v areáli ihriska.
Z vyjadrenia domáceho klubu HBK Hokejmarket Skalica vyšlo najavo, že usporiadateľská služba bola zaistená v počte dvoch usporiadateľov. Odmieta skutočnosť, že by divák vnikol do priestoru trestnej lavice. Klub Skalice potvrdzuje to, že nedošlo k úderom päsťami a pod. Uvádza tiež to, že so slovným napádaním začal ich divák, ale k fyzickému napadnutiu malo prísť zo strany hosťujúceho hráča a to naviac po opustení trestnej lavice. Klub Skalice ale vo svojom vyjadrení napísal omluvu hosťujúcemu celku za vzniknutú situáciu a k rukám DK SHbÚ vydal prísľub, že pre ďalšie zápasy urobí všetko potrebné k zaisteniu dostatočnej usporiadateľskej služby.
DK SHbÚ preto vychádzala z týchto skutočností:
- k zlyhaniu usporiadateľskej služby došlo, i keď účelne zasiahla.
- či bol napadnutý divák alebo hráč, nebolo vzaté na vedomie, pretože sa nepodarilo preukázať DK SHbÚ ani jednému klubu určitosť vinníka.
- DK SHbÚ neberie za preukázané ani to, či vnikol divák priamo do boxu trestnej lavice.
- čo má však DK za preukázané je to, že k šarvátke prišlo a usporiadateľská služba nezaistila dostatočný odstup a priestor boxu trestnej lavice od divákov.
- ďalej má za preukázané, že počet usporiadateľskej služby nebol dostatočný tak, akoby si zasluhovalo seniorské stretnutie extraligy play-off.
- DK SHbÚ má rovnako za preukázané to, že divák sa bezprostredne po skončení zápasu nachádzal v areáli ihriska.
DK SHbÚ prihliadla k priťažujúcej okolnosti a to najmä, že domácí klub bol už dvakrát trestaný za takmer totožné priestupky, kedy sa prvého dopustil pred necelými dvoma rokmi, kde bol klubu udelený trest uzavretia ihriska s podmieneným odkladom a v druhom prípade je to iba 14 dní spätne, kde s ohľadom na miernu nebezpečnosť bola udelená iba finančná pokuta. DK SHbÚ tiež považuje za priťažujúcu okolnosť to, že sa jedná o zápasy play-off a domácí klub nijak zvlášť nezvýšil počet usporiadateľskej služby a ani inými obmedzeniami nepredchádzal prípadným incidentom.
DK SHbÚ prihliadla k poľahčujúcim okolnostiam a to najmä, že nedošlo k zraneniu a ani k žiadnej hmotnej škode. Ďalej, že usporiadateľská služba sa adekvátnym spôsobom snažila okamžite zasiahnuť. DK SHbÚ tiež prihliadla k faktu, že klub vyslovil ospravedlnenie a ľútosť nad vzniknutou situáciou.
DK SHbÚ bola voči klubu Skalice už dvakrát benevolentná a dúfala, že dané nedostatky odstráni. Dvakrát sa tak nestalo a preto DK SHbÚ siahla už k vyššej finančnej pokute i k trestu nepodmienečnému. DK má za to, že vyčerpala už všetky dostupné možnosti ako sa vyhúť nepodmienečnému trestu, pretože tím Skalice od prvotného rozhodnutia neučinil žiadne kroky k zabráneniu podobných priestupkov.
Záverom je z celého odôvodnenia jasné to, že došlo k fyzickému kontaktu diváka s hráčom a je úplne jedno, kto kontakt vyvolal, pretože je vždy plnou zodpovednosťou domáceho klubu zaistiť dostatočný počet usporiadateľov a urobiť patričné obmedzenia k zaisteniu bezkonfliktného priebehu zápasu.
Z vyššie uvedeného odôvodnenia má DK SHbÚ za preukázané, že k popísaným skutočnostiam došlo a považuje všetky rozhodnutia za oprávnené.
Poučenie:
1.) Proti tomuto rozhodnutiu sa môžete odvolaž e zmysle SP Hlava 5 čl. 2
2.) Podaľ DP čl. 5 ods. 12 je povinnosťou oddielu zaplatiť čiastku 8,- euro. za disciplinárne riešenie
3.) Najneskôr do 24. 4. 2015 preveďte úhradu príslušnej čiastky ( 168,- euro) na účet 172432838/0900 v.s. 292015 alebo v hotovosti na sekretariát SHbÚ.
4.) V prípade nezaplatenia čiastky sa vystavuje váš klub disciplinárnemu riešeniu.
Rubrika: Zápisnice → Discpilinárna komisia
Pridať komentár
